最高人民法院17日發(fā)布司法解釋，對夫妻共同債務(wù)的推定、排除以及舉證證明責(zé)任分配等問題進(jìn)行細(xì)化和完善。

夫妻共同債務(wù)究竟應(yīng)如何認(rèn)定？為何將“家庭日常生活需要”作為重要認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)？能否解決近年來社會各界反映強(qiáng)烈的“離婚后被負(fù)債”問題？……這份《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》發(fā)布后，最高人民法院民事審判第一庭庭長程新文就相關(guān)焦點(diǎn)問題接受了記者采訪。

記者：這份司法解釋強(qiáng)調(diào)，夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)以及以其他共同意思表示形式所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。這樣規(guī)定的目的是什么？

程新文：這一規(guī)定強(qiáng)調(diào)夫妻共同債務(wù)形成時的“共債共簽”原則，意在引導(dǎo)債權(quán)人在形成債務(wù)尤其是大額債務(wù)時，為避免事后引發(fā)不必要的紛爭，加強(qiáng)事前風(fēng)險防范，盡可能要求夫妻共同簽字。

這種制度安排，一方面有利于保障夫妻另一方的知情權(quán)和同意權(quán)，可以從債務(wù)形成源頭上盡可能杜絕夫妻一方“被負(fù)債”現(xiàn)象發(fā)生；另一方面，也可以有效避免債權(quán)人因事后無法舉證證明債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)而遭受不必要的損失。

記者：司法解釋為何要將“家庭日常生活需要”作為夫妻共同債務(wù)的重要認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)？“家庭日常生活”的標(biāo)準(zhǔn)是什么？

程新文：通常所說的“家庭日常生活”，學(xué)理上稱之為日常家事。日常家事代理制度，是指夫妻一方因家庭日常生活事務(wù)而與第三人交往時所為的法律行為，視為夫妻共同意思表示并由配偶承擔(dān)連帶責(zé)任的制度。

我國民法學(xué)界、婚姻法學(xué)界通說認(rèn)為，婚姻是夫妻生活的共同體，在處理家庭日常事務(wù)的范圍內(nèi)，夫妻互為代理人，這是婚姻的當(dāng)然效力，屬于法定代理。因此，在夫妻未約定財(cái)產(chǎn)分別制或者雖約定但債權(quán)人不知道的情況下，夫妻一方以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

國家統(tǒng)計(jì)局有關(guān)統(tǒng)計(jì)資料顯示，我國城鎮(zhèn)居民家庭消費(fèi)種類主要分為食品、衣著、家庭設(shè)備用品等八大類。家庭日常生活的范圍，可以參考上述八大類家庭消費(fèi)，根據(jù)雙方的職業(yè)、身份、資產(chǎn)、收入、興趣、家庭人數(shù)等夫妻共同生活的狀態(tài)，和當(dāng)?shù)匾话闵鐣盍?xí)慣予以認(rèn)定。

需要強(qiáng)調(diào)的是，家庭日常生活需要是指通常情況下必要的家庭日常消費(fèi)，主要包括正常的衣食消費(fèi)、日用品購買、子女教育、老人贍養(yǎng)等各項(xiàng)費(fèi)用，是維系一個家庭正常生活所必需的開支。

記者：夫妻共同生活的范圍很廣，超出家庭日常生活范圍之外的夫妻債務(wù)，如何界定是否屬于共同債務(wù)？

程新文：司法解釋規(guī)定，對于上述債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，需要債權(quán)人舉證證明，即如果債權(quán)人能夠證明夫妻一方所負(fù)債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營，或者基于夫妻雙方共同意思表示的，可以認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，否則對其主張不予支持。

有的債務(wù)超出家庭日常生活范圍，但是由夫妻雙方共同消費(fèi)支配或者形成共同財(cái)產(chǎn)，或者基于夫妻共同利益管理共同財(cái)產(chǎn)而產(chǎn)生，也屬于夫妻共同債務(wù)。

夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營情形更為復(fù)雜。主要是指由夫妻雙方共同決定生產(chǎn)、經(jīng)營事項(xiàng)，或者雖由一方?jīng)Q定但得到另一方授權(quán)的情形。判斷生產(chǎn)經(jīng)營活動是否屬于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營，要根據(jù)經(jīng)營活動的性質(zhì)以及夫妻雙方在其中的地位作用等綜合認(rèn)定。夫妻從事商業(yè)活動，視情適用公司法、合同法、合伙企業(yè)法等法律及其司法解釋的規(guī)定。

夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營所負(fù)的債務(wù)一般包括雙方共同從事工商業(yè)，購買生產(chǎn)資料所負(fù)的債務(wù)，以及共同從事投資或者其他金融活動所負(fù)的債務(wù)等。

記者：那么，在夫妻債務(wù)糾紛中，債務(wù)究竟是否屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由哪一方來舉證證明？

程新文：從舉證責(zé)任分配的角度看，夫妻債務(wù)可以分為兩類：一是日常家事范疇內(nèi)的共同債務(wù)，二是超出日常家事范疇的共同債務(wù)。

對于日常家事范疇內(nèi)的債務(wù)，債權(quán)人一般無需舉證，配偶一方如果主張不屬于夫妻共同債務(wù)，則需要舉證證明舉債人所負(fù)債務(wù)并非用于家庭日常生活。

對于超出日常家事范疇的債務(wù)，原則上不作為共同債務(wù)，債權(quán)人主張的，需要舉證證明。如果債權(quán)人不能證明夫妻一方超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻共同意思表示，則不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

實(shí)際上，債權(quán)人如為避免舉證困難，完全可以事前防范，在形成大額債務(wù)時要求夫妻雙方簽字，體現(xiàn)夫妻雙方的意思表示。不僅方便舉證，更能避免紛爭。

記者：目前，社會各界對婚姻法司法解釋(二)第二十四條實(shí)施以來司法實(shí)踐中出現(xiàn)的“離婚后被負(fù)債”等問題反映強(qiáng)烈。這次出臺的司法解釋能否解決相關(guān)問題？

程新文：最高人民法院2003年起草婚姻法司法解釋(二)時，司法實(shí)踐中反映較多的情況是夫妻以不知情為由規(guī)避債權(quán)人，通過離婚惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)給另一方，借以逃避債務(wù)。最高法由此確定了婚姻法司法解釋(二)第二十四條，出臺后有效遏制了夫妻“假離婚、真逃債”的現(xiàn)象，較好地維護(hù)了市場交易安全，保護(hù)了善意債權(quán)人的合法權(quán)益。隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，近年來有關(guān)夫妻債務(wù)的認(rèn)定也出現(xiàn)了一些新情況新問題。夫妻一方串通第三人“坑”另一方的情形凸顯。對此，最高人民法院已于2017年2月28日發(fā)布司法解釋明確虛假債務(wù)和非法債務(wù)不受保護(hù)，并下發(fā)通知強(qiáng)調(diào)審理涉及夫妻債務(wù)案件要堅(jiān)持法治和德治相結(jié)合原則、保障未舉債夫妻一方的訴訟權(quán)利等。

夫妻債務(wù)認(rèn)定是一個非常復(fù)雜的問題。這次發(fā)布的司法解釋，進(jìn)一步明確了夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，并合理分配舉證責(zé)任，體現(xiàn)了雙向保護(hù)的原則，解決了配偶一方超出家庭日常生活需要大額舉債，“被負(fù)債一方”在毫不知情的情況下背負(fù)沉重債務(wù)問題。人民法院既要依法保護(hù)善意債權(quán)人的合法權(quán)益，又要依法保護(hù)夫妻特別是未舉債一方的合法權(quán)益。既不能讓夫妻一方承擔(dān)不應(yīng)該承擔(dān)的債務(wù)，也不能讓本該承擔(dān)債務(wù)的夫妻一方逃避責(zé)任。

記者：對公眾而言，如何在這類糾紛中保護(hù)好自己的合法權(quán)益？

程新文：對于債權(quán)人一方而言，負(fù)有審慎注意義務(wù)。如果擔(dān)心舉債一方不能及時或者無力償還所借債務(wù)，就應(yīng)當(dāng)讓舉債一方的配偶共同簽字，從而為債權(quán)的實(shí)現(xiàn)提供保障。

對于未舉債的配偶一方而言，由于和舉債一方存在夫妻關(guān)系，從締結(jié)婚姻關(guān)系那一刻起，夫妻即相互享有家事代理權(quán)，不需要一方的特別授權(quán)。也就是說，在家庭日常生活需要的范圍內(nèi)，配偶一方當(dāng)然可以代表另一方處理日常事務(wù)。但是，對于超出家庭日常生活需要的支出、較大數(shù)額的舉債等，必須夫妻雙方協(xié)商一致。一方不得未經(jīng)另一方同意，擅自進(jìn)行處分。

記者：如何理解和把握解釋的適用范圍？

程新文：解釋第四條規(guī)定，“本解釋自2018年1月18日起施行。本解釋施行后，最高人民法院此前作出的相關(guān)司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為準(zhǔn)?！?/p>

解釋系針對社會關(guān)切的夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題作出的細(xì)化和完善，這里所指的“最高人民法院此前作出的相關(guān)司法解釋與本解釋相抵觸的”內(nèi)容，主要是指有關(guān)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的其他司法解釋內(nèi)容，與本解釋規(guī)定不一致的，今后不再適用。

對于解釋施行前，經(jīng)審查甄別確屬認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯誤、結(jié)果明顯不公的案件，人民法院將以對人民群眾高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，秉持實(shí)事求是、有錯必糾的原則，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，依法予以糾正，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。

新華社北京1月17日電