近年來，面對涉企執(zhí)行案件，三河市法院堅持能動司法，秉持善意文明執(zhí)行理念，對涉企被執(zhí)行人靈活采取執(zhí)行措施，逐步實現(xiàn)申請人債權(quán)的同時，確保企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營。

原告劉某某與被告廊坊某混凝土有限公司買賣合同糾紛一案，雙方達成調(diào)解協(xié)議，并由廊坊開發(fā)區(qū)法院調(diào)解確認有效，裁定由被告向原告支付貨款人民幣490萬元并支付相應(yīng)利息。由于被告沒有按照調(diào)解協(xié)議的約定履行給付義務(wù)，劉某某作為申請執(zhí)行人，向廊坊開發(fā)區(qū)法院申請強制執(zhí)行。經(jīng)廊坊中院統(tǒng)一調(diào)度，該案交由三河市法院交叉執(zhí)行。

在收到執(zhí)行案件相關(guān)卷宗材料后，三河市法院迅速立案進入執(zhí)行程序。執(zhí)行法官第一時間向廊坊開發(fā)區(qū)法院了解案情，并積極與雙方當(dāng)事人聯(lián)系。經(jīng)網(wǎng)絡(luò)查控反饋，被執(zhí)行人廊坊某混凝土有限公司名下無銀行存款可供執(zhí)行，但通過走訪調(diào)查，得知其名下有固定資產(chǎn)可以處置。

考慮到涉案金額較大，如果強制執(zhí)行查封，可能會影響到企業(yè)的正常經(jīng)營和發(fā)展。于是，執(zhí)行法官多次與申請人及被執(zhí)行人溝通，說明相關(guān)情況，分析利弊，認為采取“放水養(yǎng)魚”這種相對靈活的執(zhí)行措施較為妥當(dāng)，能夠在維護申請人權(quán)益的同時，還確保公司正常經(jīng)營。最后，申請人表示可以與被執(zhí)行人進行協(xié)商，如果被執(zhí)行人能夠分批次還款，可以暫時不處置被執(zhí)行人的固定資產(chǎn)。

執(zhí)行法官見執(zhí)行工作出現(xiàn)轉(zhuǎn)機，多次以傳喚被執(zhí)行人到庭和電話溝通的方式進行釋法明理。被執(zhí)行人最終承諾在2月6日前給付申請人100萬元現(xiàn)金或銀行承兌匯票，剩余部分自3月1日每月月底前給付50萬元至60萬元，直至還清本金為止，如按上述約定還清債務(wù)，請求申請人放棄利息。通過執(zhí)行法官釋法明理和積極溝通，申請人同意了被執(zhí)行人的還款計劃，該案達成執(zhí)行和解。2月6日前，申請人如約拿到100萬元貨款。

法治是最好的營商環(huán)境。三河市法院在涉企交叉執(zhí)行案件辦理過程中，牢固樹立執(zhí)行“一盤棋”理念，充分發(fā)揮執(zhí)行能動作用，積極回應(yīng)市場主體的需求，靈活采取強制執(zhí)行措施，通過以“放”促“養(yǎng)”，在保障申請人合法權(quán)益的同時，為涉企被執(zhí)行人紓困解難，促進企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險“慢撒氣、軟著陸”，向外界持續(xù)釋放良好的法治化營商環(huán)境預(yù)期。